Shape-univ

shape-univ@cosmo.torun.pl

176 discussions

do studentow III+IV+V roku - , , wyklad monograficzny 4 dla astro" - piatek 13-15g @KRA
by Boud Roukema 01 Mar '07

01 Mar '07

witam, ,,Wykład monograficzny 4 dla astro" zaczyna jutro piątek 2 marca 2007r. w sali seminarium w KRA. Treść w części zależy o studenci uczestniczą - cel jest się uczyć coś na poziom aktualnego badania w kosmologii fizycznym (obserwacyjnym), ale ewidentnie, zaczynamy od początku, chociaż w trybie skrócony, szczególnie o aspektach geometrycznych w szerokim sensie słowa, lub nieformalnie, w ,,kształt Wszechświata" - tzn krzywizna + topologia i jak ich mierzyć. Więcej info i metody komunikacyjne (obie publiczne): lista mejli - http://cosmo.torun.pl/mailman/listinfo/shape-univ twiki - http://cosmo.torun.pl/cosmo/MonographCosmo Warto trochę się poznać z studentami/doktorantami, który zrobili wyk.monog w ostatnich latach, też z starszymi osobami interesowani w kosmologii - obie na twiki i na liscie mejli możesz się poznać wirtualnie z nimi (nami) i potem na żywo nie będzie trudny nas znaleść w Piwnicach. :) pozdr boud

1 0

semestr zimowy 2006/2007 - 5ego punkt...
by Boud Roukema 28 Feb '07

28 Feb '07

Witam shape-univ, Wydaje mi się, że dla semestr zimowy, dwa osoby zrobili 5ego punktu, jeszcze trzy mają (mogą) to zrobić. Zawsze myślę, że zrobić coś kreatywny, związany z tematem, ale zrobić to w sposób publiczny - tzn, że masz intelektualną odpowiedzialnością dla co zrobić, czy jest coś prosty czy komplikowany - jest ważna część badania naukowa. To nie tylko ważny dla badania, też jest dla znaleźć pracę w np informatyce. Cytuję od toruńskiej grupy użytkowników linuksa: http://www.man.torun.pl/cgi-bin/wa?A2=ind0702&L=tlug-l&F=&S=&P=859 > > I chyba dlatego osoby z własnymi projektami są tak cenione - wiadomo, że > > potrafią radzić sobie z problemami i wiadomo, że znają się na rzeczy a > > nie polegają tylko na tym, co im pokazano na ćwiczeniach. > > > Na osobny temat zasługuje wychowanie i nawyki - znaczna część młodych > ludzi przejawia postawę roszczeniową wyniesioną jeszcze z domu. W takim > wypadku trudno o podejmowanie wyzwań, kreatywność, uczestnictwo w > projektach czy zwykła ciekawość świata - liczy się bryka, kasa i nowa > komóra osiągnięte po linii najmniejszego oporu. Skłamałbym, gdybym > powiedział, że kiedyś tak nie było. Było, ale teraz zjawisko się > niepokojąco nasiliło. W przypadku naszego wykładu monograficznego, zrobić całego projektu dla jednego punktu nie jest wymagany, ale kreatywność zaczyna od pierwszych małych kroków. Więc, moim skromnym zdaniem, warto zrobić coś kreatywny (i użyteczny). W każdym bądź razie, dodawałem nowy przykład punktu do: http://cosmo.torun.pl/Cosmo/MonographCosmo punkt, na czymś ktoś (ewentualnie dwa studenci z IIIego roku) mogłby pracować: Hasła http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawdopodobie%C5%84stwo_obiektywne i/lub http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawdopodobie%C5%84stwo_subiektywne są względnie zły z porównanie do http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_probability i http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_probability - to prawda, że "frequentist" interpretacja prawdopodobieństwa jest więcej konserwatywna niż interpretacja bayesowska, ale ten druga nie jest całkowicie subiektywna. W każdym bądź razie, interpretacja bayesowska jest dużo używana w kosmologii nowoczesnym (np ,,Czy Wszechświat jest płaski 'jak Ziemia'? lub nawet więcej płaski?"), więc warto wiedzieć, co to jest, ale też wiedzieć, co to jest interpretacja więcej konserwatywna, tzn. frequentist. (,,częstotliwościowa" ?) pozdr boud

1 0

the dodec paper
by Bartosz Lew 26 Feb '07

26 Feb '07

Hi Boud, I put these comments also on shape-univ to stimulate discussion 1) if I understand correctly these functions have nothing to do with the circles on sky right ? Me :: 17:16:36 2) these corr. fn. should measure the cross-talk between different angular scales pesent in the multiply connected univ, but absent in the simply connected univ. is that right ? Me :: 17:18:23 3) the fig 1. is still not clear to me. what is the choice of the points you selected ? seems to me that you focus on scale x1x2 but e.g x1,g14 defines a different scale is that true ? Me :: 17:19:30 ad2) absent under GRF (gaussian random field) hypothesis Me :: 18:57:42 do I understand right that the correction to the corr. fn. due to topology comes only from the extra correlations from various ang. scales only when at least one point is fixed at a circle ? then the extra correlation signal comes from the matched pixel in the matched circle seen at totally different angle relative to the second direction in the corr. fn. is that right ? in that case you're looking for an extremly small signal Me :: 19:00:21 because in case of all other correlations in a corr. fn. calculated for the hypothesized PDS model, when none of the directions is fixed at some matched circle any possible images are currently not accessible in the SLS. Me :: 19:01:17 if this is the case then I don't userstand why you get such a huge discrepancy between the SCU model and the PDS model Me :: 19:05:22 ----------------------- above was from gg. cont. below. to be honest the paper is rather unclear. I'd propose make lots of wording changes regarding statistics of CMB field, and regarding maps details. but this isn't very important at the moment except that it makes for me things harder to understand. the paper focus on 3 quite independent points: 1)putting error bars and CLs onto S statistics of the RLCMB04 2) shows again the phase relation 3) does the corr. fn. test as for (1) I see you haven't change the analysis at since our last talk on this, so I have the same objections to it as the last time. If you want corrected GRF simulations of WMAP 3 yr I'm happy to contribute this way. (these however will not be suitable for Tegmark's map) (I can easily generate also WMAP1 maps if you like) basically one simulation should be enough and then you could get your distributions by calculating S on maps rotated by an 3 random Euler angles, but for the same orientation of the PDS model. I disagree (mostly) with the analysis given in sec. amplitude ;( If you can find "anything" your results is meaningless, and you need change the approach. btw. do you know that there are the Steven Hawking's initials in the WMAP data ? does it mean anything ? (sort of close to the galactic plane and at around l = 50 or so :)) the assessment of the CLs on the fig.2 is not very clear or convincing and transparent. btw. I'd like to see also -1, -2, -3 sigma contours. I understand that you get the CDF error function for S stat. but in that case you should plot S stat. of the WMAP data, not S for individual pairs. I'd like to see this one too. if you resolve 3 sigma contour, this means that you need to probe at least something like 1000 random circles for each alpha, is that right ? as for (2) IMHO the phase analysis is very relevant to the amplitude analysis. However it's already included into S analysis. S has all the info. about the model that is need. if you'd calculate the S err. fn. from RGF sim. rotated 1000 or 10000 times randomly for the same PDS you'd have it all right IMHO. In fact showing the S vs phase does not carry any additional information about the likelihood of the RLCMB04 result. (of course the best thing to do would be to have 10^4 sims. to assess the errors but probably it'd be enough to use only Nsim= #of rot./ effective number of pixels in the 2deg FWHM smoothed maps or so) as for (3) the corr. fn. part I'm not sure If full understand so will wait for your comments and explanations. pozdr. Bartek

1 0

just a note and a small caveat
by Bartosz Lew 09 Feb '07

09 Feb '07

hi shape-univ, I see there's a debate going on on the shape-univ about the circles stuff. I see that Zbyszek has problems with compilations stuff /configuring/making/compiling/including dynamical, static libraries/ setting pathes/ environ variables etc or whatever first thing: I've been trough this too and I consider this as a serious hole in the programming course in the studies at UMK !!! this should be changed as soon as possible at the undergrad. level programming is not only writting one's own code but also (or maybe primarily) including smbodys others code/ objects/ libraries and it SHOULD be taught ! IMHO. and it isn't also writting makefiles, making configuration scripts etc. second thing - not quite my bussines but: Boud (,Zbyszek), unless Zbyszek deals with the circles packege only for learning how to handle with the software things, you should stop him from doing that ! It's a WASTE OF TIME since I hear his subject is not topology, but grav. lensing and cosmic strings. ! I see it now how little time there is to do anything on the PHD course, and there's NO time for looking around. :( pozdr. Bartek

2 1

circles-0.1.62
by ZBIGNIEW BULIŃSKI 05 Feb '07

05 Feb '07

Wiam! plkik pxalloc.c działa teraz poprawnie lecz niestety są nowe błędy w rdWMAP_.f oraz rdCOBE.f w których jest niezdefiniowane odołanie do funcji: ftopen_ ftmahd_ ftgtbb_ ftclos_ W załączniku wysyłam raport Pozdr ---------------------------------------------------- Ania - Kilka historii na ten sam temat - trasa koncertowa: Wrocław, Zielona Góra, Warszawa, Ełk, Lublin... Sprawdź: Sprawdź:http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fbytom.html&sid=993

3 3

dzis sala PK-I !! (w kularze obok sala XX)
by Boud Roukema 19 Jan '07

19 Jan '07

witam Dziś będziemy w sali PK-I. Metoda rezerwacji nie funkcjonowała: http://cosmo.torun.pl/cgi-bin/twiki/view/Cosmo/MonographCosmo#when_where ale myślę, że możemy skwatować. pozdr boud

1 0

fix for gcc-4.1 - circles-0.1.62.tar.gz
by Boud Roukema 17 Jan '07

17 Jan '07

witam shape-univ, Zbyszek found a compilation bug in circles. :) The bug was because of using "casting" (changing the type of a variable) in pxalloc.c in a way that was accepted (but considered "deprecated" - should not be used any more) for gcc-3.4. Zbyszek used gcc-4.1 which no longer accepts this. The bug is fixed (in principle) in: http://cosmo.torun.pl/GPLdownload/dodec/circles-0.1.62.tar.gz Please feel free to check if the bug is really fixed. pozdr boud

1 0

wyklad jeszcze w Klubie piatek 5.01.07
by Boud Roukema 03 Jan '07

03 Jan '07

Witam shape-univ, Jeszcze tylko 1 z 5 studentów skończył jego 4 punkty, więc myślę, że lepiej, że jeszcze spotykamy w Klubie w tym tygodniu (piątek 5 stycznia 2007r), bo wejście do badania potrzeba dobrze rozumienia podstawowy, i w ćwiczeń są nawet tylko bardzo mało z pojęcia podstawowych... Na pewno będziemy mógł mówić o aktualny projektu badania, bo na pewno (moim skromnym zdaniem :) jest motywujący, ale też staram się znaleźć przykłady co studenci młodszy mogliby zrobić jako 5-ego punkt (na poziom trochę mniej wymagający niż dla doktorantów!). Ostatnia wersja circles, z nową opcją -x dla funkcji korelacji na 3D według hipotezą wiele-spójną, jest: http://cosmo.torun.pl/GPLdownload/dodec/circles-0.1.61.tar.gz pozdr boud

1 0

nastepne zajec piatek 5 stycznia
by Boud Roukema 21 Dec '06

21 Dec '06

witam shape-univ, Następny zajęć będzie, wydaje mi się, piątek 5 stycznia. Dla tych nie obecny ostatnio, sugeruję cytanie: http://de.arxiv.org/abs/astro-ph/0010185 - podsumowanie róźnych metody o badania topologii Wszechświata http://de.arxiv.org/abs/gr-qc/9602039 - metoda okręgek tożsamowanych (identified circles method) http://de.arxiv.org/abs/astro-ph/0402608 - RLCMB04 Jeśli mam coś przygotowy dla początku stycznia, chyba będziemy mógł zrobić ostatnie 4 zajęć w sali PKI (na kuluarze blisko sala XX) w IF aby każdy ma dostęp do komputera w czasu zajęć. Mówimy przez shape-univ... Cel byłoby zrobić pracę dla następnego artykułu - czy hipoteza PDS z współrzędnami zdefiniowany w RLCMB04 jest dobra lub czy karta zburzeń WMAPa tylko przypadkowy zachowuje w dziwny sposób oczekiwany przez hipotezy? pozdr boud

1 0

szukamy kopii Liddle'a...
by Boud Roukema 21 Nov '06

21 Nov '06

Witam shape-univ, Czy kilka osoby z starych latach z wykładu monograficznych mogliby proszę wrócić waszych kopii Liddle'a? Są studenci z aktualnym sesji, który szukają kopię: Piotr i Magda - który są zapisany tu w shape-univ. W bibliotekach: http://adjani.astro.uni.torun.pl/Cosmo/AndrewLiddle W zasadzie są 2 Liddle 2000 (pl) - 1 w TCFA + 1 w Bib. Głownej, i 1 Liddle 1998 (en) - w TCFA. Dzięki boud

1 0

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
...
18
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

Shape-univ